听完秘书长转述的要求,李玮只是哑然一笑。乐文无论是地球位面，还是水蓝星位面，李玮对于这种精英化杂志的所谓“独立自主精神”是非常了解的。他们一方面要金主给钱,另一方面又以辱骂金主为荣。这种端起碗吃饭，放下碗骂娘|的举动，李玮自然是深恶痛绝。他认为一份杂志当然应该有自己的风格和精神,但是这不是以辱骂金主为表现的。
既然《电影评论》要被卖身，他们自然晓得肯定是会被电影公司或娱乐公司接盘。早早立下规矩，无非就是为日后痛骂金主做好准备。为了让自己看上去还是理智中立客观的,还有什么比辱骂自己金主更能彰显风格呢？
对于就事论事的批评，李玮也不是小鸡肚肠，有则改之无则加勉就是了。但是李玮怕的就是那种为批评而批评,然后批评起来东拉西扯，最后实在找不到黑点就故意从你的出发点阴谋论你。
李玮肯定不会允许自己收养一群东山狼，于是他对秘书长说：“《电影评论》编委会想要独立办刊,想要自由评论,我都可以答应他们。但是他们也必须遵守几个原则，那就是‘就事论事’、‘基于事实而评价’和‘真实可信’。如果他们做不到的话，我这边不排除改组编委会甚至裁撤涉事编辑及主编的可能性。这些要求，我希望都列在收购协议里。秘书长阁下,想必你也清楚,权力和义务是对等的。我会为杂志的自由和独立而背书，但是我同样要求他们拿出百分百的专业精神态度来。这些事情，还请秘书长阁下转述给《电影评论》的编辑们和管理们。如果他们能同意,我们就可以谈谈收购的事情了。”
听完李玮平静的话语之后，秘书长面上露出了一丝尴尬的笑容。虽然没有刻意隐瞒，但是秘书长也的确猜到了《电影评论》那群编辑的打算是什么。还不是日后为了凸显他们的“专业”精神，那就逮着李玮旗下麒麟影业出品的电影“黑”就是了。
别以为这样的事情没发生过，五年前，荣光音乐娱乐集团收购了国内赫赫有名的《留声机》音乐杂志。《留声机》是当年国内两大专业音乐杂志之一，结果被收购之后，为了彰显杂志的“独立办刊”精神，杂志就天天将荣光音乐旗下的歌手和音乐人骂成垃圾。骂了一年之后，荣光音乐集团发现自己的唱片销量跌了三成。经过市场部门的调查，结果发现黑手居然是自家人。一怒之下的荣光音乐杂志将《留声机》的经费砍了一半，而撕破脸皮的《留声机》继续黑荣光音乐集团。最后在内讧之下，《留声机》活活被荣光音乐集团强行解散，而荣光音乐集团也成国内前五的唱片公司跌出前十，最后被寰宇音乐集团收购。
而李玮显然不想重蹈覆辙，故而捏了一个“核按钮”在自己手里。李玮不怕被《电影评论》黑，但是一旦发现杂志黑得没有证据，那李玮就可以光明正大地将现有编委会解散。而且李玮肯定会附加条件，这种有违职业操守的解雇是不能享受相关离职待遇的。像《电影评论》这种要被收购的实体，内部为了对抗资本的入侵，肯定会设置“金□□落伞”条款。意思是如果资方在未来几年内无故解雇现有高层的话，需要支付一笔非常优渥的赔偿金，借此来胁迫资方不得干预被收购方的现有运营。
只是这次你有张良计，人家有过墙梯。秘书长觉得《电影评论》编委会肯定要吃亏，不过他们也没有理由拒绝李玮的收购。电影节组委会的改制已经开始了，而在近期有资金有能力收购《电影评论》的也就是李玮的□□集团最具实力。秘书长想了想，还是如实转述就是了。人家愿意被收购就被收购好了；不愿意的话，与自己也没有关系。横竖三个月内，《电影评论》杂志社必须从电影节组委会里独立出来，成为单独运营的实体。压力现在是在《电影评论》这边，又不再组委会这边。
想到这里，秘书长起身道：“我一定会将李总的话带到。今年的电影节能邀请到李总这样的优秀电影人参与真的是我们的荣幸，明天我们就要宣布电影节的相关流程了。如果李总有时间的话，不妨关注下，也许会有一个惊喜在等着你哦。”
李玮和秘书长握了握手，送走秘书长之后，李玮还在猜测所谓的惊喜是什么。不过没有等太久，零点一过，燕京国际电影节的官方网站就挂出了消息，李玮电影工作室出品、麒麟影业发行的《妈妈》成为本届电影的开幕影片。很快这个消息就在社交媒体上传开了，虽然此时已经是午夜，但是仍然有不少人对此发表了评论。
支持者认为李玮作为国内新秀导演，再得到了明珠国际电影节的肯定之后，新片得到燕京国际电影节的重点推荐也是应有之义。但是反对者却认为李玮拍摄的是一部科幻
片（李玮的申报材料上注明的类型就是“科幻/伦理/家庭”），而科幻片素来被认为是距离文艺电影最远的类型片。而且电影圈里还有个默认的规则就是科幻片与武侠片不能拿奖，因为这两类类型片经常是各大商业片的首选类型。很多电影节或电影奖为了避免一些阴谋论，故而干脆就将科幻片和武侠片排除在外。特别是电影节，很多时候连提名都不会给；电影奖还稍微好点，一般会安排提名，然后用技术奖项来安慰武侠片和科幻片。
对于这些反对意见，李玮感到有些无力。随着社交媒体的发展，所谓的自媒体也兴盛起来了。其实在李玮看来，这些自媒体完全不符合“媒体”的态度。对于媒体来说，公信力是最重要的，这也就要求媒体所报道的新闻和消息必须是“真实”的。但是在社交媒体活跃的所谓“自媒体”，他们很多消息都是没有太严格的真实根据。根据一些新闻调查机构的统计，在公信力排行榜上，自媒体是最差的，甚至几个出名的自媒体都拿到了负分评价（意味着它们基本是谣言源头）。同时自媒体是没有立场和态度的，只要符合大众的期待，那么他们就会不顾一切去讨好大众。但是在新闻传播与评论的时候，媒体有的时候往往要坚守“小众”和“独立”的态度。比如地球位面上，如果不是那些有良知的媒体站在美国政府的反面对越战进行批评和真实的报道，那么越战带给美国的伤害会更大。
但是自媒体没有传统媒体的精英态度，它们更民粹更具煽动力。在缺乏相关监督和自律的情况下，大量自媒体的出现其实是对真实传播渠道的损害。尤其是和自媒体相映成趣的还有所谓的键盘侠，在他们看来，只要键盘在手就天下我有。横竖将人骂一顿之后，难道你还能顺着网线过来将我咬一口么？于是言论在不需要负责的前提下变得更加刻薄和尖酸，戾气十足。