因年代久远，店老板早已经忘记曾经在他店里喝酒的坊川继治说过什么话。
这倒也正常，毕竟是二十年前的陈年旧案。
佐藤美和子：“咱们现在要怎么做？继续寻找饭店还是……”
此时天色已经临近黄昏。佐藤美和子对这种形式的加班并没有抵触情绪，她只是怀疑继续这样下去是在单纯的浪费时间。
陆仁思索片刻，决定暂时放弃继续寻找店铺的计划，“联系第三位受害者的家属吧。”
“嗯。”
第三位受害者名为锅井进，是一名职业律师，死亡时年仅三十四岁，是三名受害者中年龄最小的一位。
佐藤美和子现在联系的，正是锅井进的儿子，锅井永贵。
一段时间后，佐藤美和子放下手机，“电话打不通。”
“有可能是换手机号了，其他家属的联系方式呢？比如死者的妻子。”
高木：“锅井夫人在锅井先生遇害之后，就一病不起，现在还躺在医院当中。”
嗯……
一个被凶手毁掉的三口之家。
陆仁沉默片刻，继续询问道：“这个锅井永贵今年多少岁？”
“25岁。”
那二十年前他就只有五岁。
就算受害者生前在参加着某种活动，五岁的年纪估计对此也一无所知，基本提供不了什么有价值的建议。
还是得询问受害者锅井进的妻子。
“这位躺在医院的锅井夫人意识还清醒么？能和人沟通么？”
“这我们就不太清楚了。”高木略显尴尬的挠了挠头，“一直和我们打交道的都是锅井永贵先生。”
“……”
真是一点都不出所料呢。
“那你们知道她在哪个医院住院治疗么？”
高木继续摇头。
“那锅井永贵的家庭住址你们总是知道的吧？”
“嗯嗯！”
“那就再试着给他打个电话，要还联系不上他，就直接去他家门口堵人。”
“明白！”
为了尽可能地节省时间，打电话联系锅井永贵的任务转移到了高木头上，佐藤美和子负责开车，准备直接去家门口堵人。
陆仁坐在后车座上，开始整理之前收集到的信息，并尝试着进一步扩展思路。
目前来看，凶手和三位受害者之间确实存在着某种联系，并且会在周六晚上固定前往某个地点进行某种活动。
现在的问题在于，他们从事的这种活动，只有他们四个人参与么？还是说有更多人参与其中？
如果是前者的话，凶手在杀害第一名死者的时候，其他人反应不过来情有可原。
可当他干掉第二名死者的时候，仅存的锅井进怎么也该猜到凶手的真实身份才对。
毕竟当年的活动总共就只有四个人一起参与。用排除法也该知道凶手是谁。
既然如此。那身为知情人的他为什么不报警，反而选择了沉默，直到五年后被凶手杀死。
唯一合理的解释就是，锅井进当年也参与了其中，他也是杀人凶手之一。
五年后他或许是良心发现，想要自首，从而联系了口哨男，不曾想为自己招来了杀身之祸。
如果是后者的话，就得分情况讨论。
一、锅井进并不知道口哨男的真实身份。二十年前的多人运动并不只有他们四个人，从而无法用排除法轻易锁定口哨男的真实身份。
经过五年的查证，锅井进方才知道了口哨男是谁，出于某种目的，敲诈勒索再或者劝其自首，锅井进选择主动联系了这人，进而为自己惹来杀身之祸。
等下，好像不太对。
根据目前所得的资料可知，口哨男是一个极度谨慎小心的凶手。
当时的他已经躲了五年，结果这时候突然有人联系他，说‘我已经知道了你的真实身份。’
那生性多疑的他，怎么敢肯定这位多年未见的‘老友’没有把这个消息告诉其他人呢？
比如自己的妻子。
口哨男最合理的做法应该是把锅井进这位‘临时名侦探’的一家全部杀光才对。
既然他没有这么做，那一定是因为他有某种依仗，确信锅井进不会泄露他的秘密。
一荣俱荣，显然不太可能。
一损俱损才对。
锅井进和口哨男是一条绳上的蚂蚱，一个出事另一个也绝对跑不了。
只有这样才能保守的住杀人的秘密。
再或者，锅井进从始至终都不知道口哨男的真实身份，同时也没有参与到当年的那两起连续杀人案中。
口哨男选择在五年后杀死他，可能只是因为警方逼的太紧，从而迫使他暂时蛰伏了下来。
陆仁尝试着整理思路，“咱们现在的调查方向，是尝试着在找寻几名受害者和凶手之间存在的某种联系。”
“嗯。”
“我给出的猜测是，几名受害者生前曾和凶手在某个场合从事某项活动。从这个思路继续延伸，我得到了以下几种可能性。”
“一、受害者和凶手所参与的活动只有他们四个人。如果是这样的话，锅井进就是口哨男的从犯。他也参与了当年的连环杀人案中。五年后或许是出于良心发现，他想要自首，从而为自己引来杀身之祸。”
佐藤美和子下意识放缓车速，思索片刻后肯定道：“很合理的猜测。”
“二、他们当年参加活动远不止四个人。从这就能再牵引出两种截然不同的可能性。1、锅井进依旧是从犯。2、锅井进是无辜的。口哨男选择五年后杀他只是出于谨慎选择了暂时蛰伏。”
说完自己的推测后，陆仁猛地一怔，“等等，我好像漏算了一种可能。”
“唔？”
还在消化陆仁前几种猜测的佐藤美和子对陆仁的说法感到不解。
在她看来，陆仁的推测已经十分完备，而且逻辑自洽找不到错漏之处。
“我所有推测的出发点都是基于三名受害者互相认识并存在着某种联系。我把他们和凶手总共四个人看成了一个整体。可问题在于，他们一定是一个整体么？”
“也有可能是二十年前，前两位受害者和凶手同时参与了某项活动。因为某些原因，凶手杀害了他们。五年之后，也就是十五年前，锅井进和凶手相遇，凶手用同样的手法杀害了他。”
“如果是这样的话，那锅井进和前两名受害者本就没有任何联系！”