1937年8月16日，李润石的工作终于有了结果。虽然他负责的是反腐，但是通过这次的工作，李润石也有了对未来工作的看法，暂时称为反对资产阶级法权。
8月20日，是全国经济工作会议。会议结束后，总理吴有平带着副总理李润石给何锐作报告。到了何锐这里，看到徐乘风与程若凡两位上将都在。既然他们已经坐在何锐旁边，吴有平就没有打算“避嫌”。这两位都是文明党的中央委员，本就有阅读全国经济工作会议的报告内部版本的资格。而且全国经济工作会议的总结报告要登报，全国人民也都能看到。至于全国人民当中有多少能看懂，这个就只能看个人在这个领域的水平。
报告内容没有奇思妙想，都是现实问题。提升经济发展水平，整顿市场秩序，反腐。为了提升经济水平，强化对成年人的4年制教育，培养出更多能够加入工业生产的劳动力。
作为中央书记处的1名书记，李润石是这次经济会议的书记。书记的工作是写出此次会议的总结报告，只有身处权力中心的人才知道这个听起来像是“书记员”的工作到底有多重要。李润石的报告只要得到了会议委员会的通过，各个部门就得按照这个报告的纲领与规定去做。即便是吴有平来做本次会议的书记，都未必能轻松搞定。对李润石来说更是1次挑战。
给何锐作报告，是因为何锐作为党和政府领导人，要对报告里面的内容是否与国家战略起了冲突。如果有冲突，原因在哪里？是否能够在1定时间内被接受？
李润石在作报告的时候，稍稍观察了1下旁听的徐乘风与程若凡。就见徐乘风镇定自若，不过好像不是很在意。倒是程若凡听得认真，不时会微微眉头，有时候的眉头则舒展开来。这写反应与传闻中比较接近，程若凡虽然不会破坏制度，也不会干涉政府的工作。但是程若凡作为1个共产主义派，对世界革命颇为热情，他会以学生的身份向何锐请教这些政治经济问题。据说何锐将程若凡视为学生，长期以来，之1在这些对军人来说并不重要的领域进行教导。
等做完报告，1直静静听着报告的何锐才说道：“给小企业的培训中最好添加1些企业生命周期以及企业破产经验的内容，帮他们增加1些深度。”
李润石答道：“会议上讨论过此事。大部分同志认为，这可能会向小企业释放出1种不好的信号，容易产生误解。给那些选出来的优质企业提供这种教育培训就足够了。”
李润石当过老师，他觉得既然培训，就没必要分层。尤其是这些本就是基本规律的内容，让所有企业都学1学没啥坏处。虽然李润石自己这么想，但是大多数同志不同意，李润石此时向何锐做解释的时候，完全不提及他自己的看法。
何锐再次沉默了，李润石觉得何锐大概知道发生了什么。经济部门的同志们不怕培训中增加这么点工作量，他们只是不想看到这些工作带来的麻烦。之前的工作中也有类似的培训，当培训中警告过的局面出现后，很多民间报纸上接2连3的刊登“鸣不平”的文章，都是指责政府讲了，却没讲透。企业们遇到问题而破产后才知道政府说了啥。
不入流的报纸更是搞煽动情绪，硬是把问题向激化矛盾的方向引。按照那些垃圾报告的说法，政府如同能掐会算1样，故意误导企业，在企业面对破产时候袖手旁观，站在江边看船翻。为了能够煽动情绪，胆子小的报纸暗示官商勾结，胆子大的报纸就点名说某些企业官商勾结。
李润石对此非常不满意，不过也因为如此，他发现发动奸商斗奸商貌似是个解决短期问题的好办法。在面对破产的时候，很多绝望的商人们就完全不顾所谓的规矩，想把1些他们看不惯的企业也拉下水。虽然这些消息中不少是捕风捉影，但是的确有问题的消息比例还真的比普遍调查要大不少。只要负责这方面调查的干部没有挟私报复，这也是个可以利用1下的途径。
正在想，就听何锐说道：“国内教育普及水平已经到了这个程度，对于经济的理解力已经到了能承受这些知识的程度。未来的竞争更残酷，我认为应该加上这些内容。”
吴有平听到这话，当即答道：“好。”
感受到何锐的强势地位，李润石有些羡慕。领导者决定的事情就能推行的下去，在普通人看来好像是理所应当的事情，实际上并非如此。领导者们做出决定的时候要非常谨慎，恰恰是因为他们的决定很难真正落实。那些容易落实的工作不需要领导者亲自指示，更加基层的人早已经做了。凡是称职的领导者要亲自下令的事情，必然在执行过程中存在各种阻碍。有能力的领导都不会认为靠自己下命令就能解决问题。
就如1个笑话，怎么让猪上树。
方案1：给猪1个跳起来够得着的美好愿景，告诉他你就是灵活的猴子，可以上树，简称愿景或者画饼；
方案2：告诉他如果不努力的上去，就没有饭吃或者摆杀猪宴，简称考核或绩效；
方案3：给猪驾1个梯子，拉着猪上树，简称共赢或管理；
方案4：把树砍倒，顺理成章的让猪趴在树上合影留念，简称执行。
通常中央会选择第1种方案，省里面选择第2种，县市选择第3种，基层选择第4种。
李润石很清楚，只要各级领导水平不行，这个笑话就不是笑话，而是现实。
此时就听何锐说道：“政府工作报告先放这里，接下来说点轻松的事。”
听到“轻松”2字，李润石突然想起他最近看的1篇报道。受到政府管理水平不足问题困扰的可不仅仅是中国，而是全球同此凉热。最近，申报写了个关于这则笑话全球传播的报告，非常有趣。
这则中国笑话不到半年内就在欧美报纸上传遍了，欧美报纸借着这侧笑话大骂本国政府祸国殃民后，大赞发明这个笑话的中国官员1定非常有智慧，能够总结出这样放诸4海皆准的现实。
各国报纸在有趣事情上的反应差不多，有些欧美报纸进1步借题发挥，提出了苏联的解决方案。凡是完不成苏共中央以及地方政府下达任务的苏联官员，轻则送去劳改营改造，重则直接当众枪毙。苏共中央还采取了“末位淘汰制”，凡是排考核最后1名的领导，会被苏联的契卡部门在其工作的工厂以及政府前的街道电线杆上吊死，悬尸示众。
以俄国在欧洲的刻板印象，不少欧洲读者信以为真呢，纷纷寄信给本国报纸，表示赞赏。英国报纸在刊登了1些读者来信后宣称，经过简单的审判就将人挂路灯的手段，无疑是从法国这个欧洲革命老区传到苏联去，并且在苏联发扬光大。希望法国能对此做出解释。